伊姆兰·汗，布什拉·比比对1.9亿英镑案件的无罪辩护提出质疑

巴基斯坦正义运动党(PTI)创始人伊姆兰·汗(Imran Khan)和妻子布什拉·比比(Bushra Bibi)向伊斯兰堡高等法院提起上诉，质疑问责法院在1.9亿英镑腐败案中驳回他们无罪辩护的决定。

由律师萨尔曼·萨夫达尔和哈立德·优素福·乔杜里领导的法律团队提出上诉，对法院9月9日的裁决提出质疑。

在他们的请愿书中，这对夫妇辩称，他们的无罪释放是基于价值的，声称没有足够的证据来保证定罪。

上诉要求推翻问责法庭的决定，汗和布什拉·比比寻求免除所有指控。

请愿书还要求停止问责法庭正在进行的审判，直到就他们的无罪上诉作出决定为止。

另一份暂缓令的申请也已提交，敦促法院暂停诉讼程序，直到上诉得到解决。

这起价值1.9亿英镑的案件一直是争议的焦点，这对夫妇一直声称自己是无辜的。

预计高等法院将在未来几天审理上诉，双方将密切关注法律发展。

该案件围绕滥用权力和通过政府决策和捐赠获取个人利益的指控展开。

该案件是基于2019年12月由汗主持的联邦内阁会议，会议期间批准了一项保密协议。

国家问责局(NAB)声称，汗误导内阁批准了这笔交易，这使他个人受益。

NAB检方辩称，伊姆兰·汗没有向内阁成员充分披露事实，并迫使他们在没有经过适当审查的情况下批准了保密协议。

据控方称，汗和他的妻子从这笔交易中获得了非法利益，包括在Jhelum的458条运河土地，2.85亿卢比的现金，以及以向卡迪尔大学项目信托基金捐款为借口的其他好处。

这对夫妇还被指控通过合伙人Farhat Shehzadi获得240卡纳尔的土地，进一步谋取私利。

然而，汗的辩护辩称，此案不属于《国家问责条例》(NAO)的管辖范围，内阁的决定受修订后的法律保护。

这位前总理辩称，NAB越权提交了他所谓的“虚假和轻率”的指控，指控他滥用职权。

本月早些时候，问责法庭驳回了伊姆兰·汗和布什拉·比比提出的无罪释放请求，驳回了他们关于此案缺乏法律依据的论点。

由纳西尔·贾韦德·拉纳(Nasir Javed Rana)法官主持的法院裁决对汗来说是一个重大打击，他已经在多个方面面临法律纠纷。他的律师团队由律师萨尔曼·萨夫达尔(Salman Safdar)领导，目前已向伊斯兰堡高等法院提出上诉。

巴基斯坦正义运动党(PTI)创始人伊姆兰·汗(Imran Khan)和妻子布什拉·比比(Bushra Bibi)向伊斯兰堡高等法院提起上诉，质疑问责法院在1.9亿英镑腐败案中驳回他们无罪辩护的决定。

由律师萨尔曼·萨夫达尔和哈立德·优素福·乔杜里领导的法律团队提出上诉，对法院9月9日的裁决提出质疑。

在他们的请愿书中，这对夫妇辩称，他们的无罪释放是基于价值的，声称没有足够的证据来保证定罪。

上诉要求推翻问责法庭的决定，汗和布什拉·比比寻求免除所有指控。

请愿书还要求停止问责法庭正在进行的审判，直到就他们的无罪上诉作出决定为止。

另一份暂缓令的申请也已提交，敦促法院暂停诉讼程序，直到上诉得到解决。

这起价值1.9亿英镑的案件一直是争议的焦点，这对夫妇一直声称自己是无辜的。

预计高等法院将在未来几天审理上诉，双方将密切关注法律发展。

该案件围绕滥用权力和通过政府决策和捐赠获取个人利益的指控展开。

该案件是基于2019年12月由汗主持的联邦内阁会议，会议期间批准了一项保密协议。

国家问责局(NAB)声称，汗误导内阁批准了这笔交易，这使他个人受益。

NAB检方辩称，伊姆兰·汗没有向内阁成员充分披露事实，并迫使他们在没有经过适当审查的情况下批准了保密协议。

据控方称，汗和他的妻子从这笔交易中获得了非法利益，包括在Jhelum的458条运河土地，2.85亿卢比的现金，以及以向卡迪尔大学项目信托基金捐款为借口的其他好处。

这对夫妇还被指控通过合伙人Farhat Shehzadi获得240卡纳尔的土地，进一步谋取私利。

然而，汗的辩护辩称，此案不属于《国家问责条例》(NAO)的管辖范围，内阁的决定受修订后的法律保护。

这位前总理辩称，NAB越权提交了他所谓的“虚假和轻率”的指控，指控他滥用职权。

本月早些时候，问责法庭驳回了伊姆兰·汗和布什拉·比比提出的无罪释放请求，驳回了他们关于此案缺乏法律依据的论点。

由纳西尔·贾韦德·拉纳(Nasir Javed Rana)法官主持的法院裁决对汗来说是一个重大打击，他已经在多个方面面临法律纠纷。他的律师团队由律师萨尔曼·萨夫达尔(Salman Safdar)领导，目前已向伊斯兰堡高等法院提出上诉。